Foros de la Plataforma por una Vivienda Digna

[nene]

El ayuntamiento de Villaviciosa investigó al constructor de Seseña por corrupción

El 5 de febrero de 1992 entraba en el registro municipal la solicitud, por parte de los grupos PP, PSOE, IU y Mixto, de la creación de una comisión de investigación e informativa en Villaviciosa de Odón (Madrid). ¿La razón? «Desde hace varios años, personajes con pocos escrúpulos no han dudado en servirse de todos los medios a su alcance con el fin de lograr un trato de favor en sus empeños urbanísticos. Como consecuencia de esta situación, la institución municipal ha estado sometida a fuertes presiones, que han generado situaciones de inestabilidad».
Aquel mandato, el que se inició en 1991, según los grupos solicitantes, «nació marcado por la irrupción en el Ayuntamiento, el día después de las elecciones, de Francisco Hernando Contreras (Administrador de Horpavisa) argumentando que «él tenía ciertos derechos en el Consistorio por haber invertido en política»». A partir de entonces, continúa el documento, la Corporación «tuvo que sufrir las presiones para la aprobación de irregulares iniciativas urbanísticas, así como los ataques del semanario «Nuevo Diario», órgano de expresión de Francisco Hernando».
Proyecto polémico
El promotor señalado es el mismo que está levantando en Seseña una macrourbanización de 13.508 viviendas, en pleno erial. Se da la circunstancia de que el pasado viernes IU anunciaba que remitirá a la Fiscalía Anticorrupción un dossier sobre este proyecto.
Tres fueron los aspectos tratados en aquella comisión: la permuta de un edificio; la financiación de la campaña electoral de Renovación Democrática, y la relación «presuntamente irregular» de esta formación con Francisco Hernando Contreras.
El primero de ellos se remontaba al anterior equipo municipal, cuando el Pleno desestimó la permuta de un edificio situado en la cale del Puente. En marzo de 1991, según se desprende de las conclusiones de la comisión de investigación, los por entonces concejales de Urbanismo, Miguel Muñoz Oliva, y de Hacienda, Daniel Soto Castillo, ambos de Renovación Democrática, le ofrecieron al particular la permuta de las plantas sótano y primera del mencionado inmueble a cambio de cuatro parcelas en el polígono industrial Pinares Llanos y diez parcelas en la urbanización residencial Málaga, todo ello, propiedad del Ayuntamiento. «Para que la operación saliera adelante [...], el propietario debería entregar la cantidad de 25 millones de pesetas con el fin de financiar la próxima campaña electoral» de Renovación Democrática. La propuesta no fue aceptada por el pretendido, por lo que no salió adelante. Finalmente, la permuta se realizó en el mandato siguiente, poco antes de la comisión de investigación: el edificio completo de la calle del Puente por dos parcelas de Pinares Llanos.
Sin embargo, «cuando se está tramitando la permuta», los dos mencionados concejales y un tercero (Antonio López Delgado) presentan una querella criminal contra el ex alcalde y la entonces alcaldesa por fraude y ocultación de documentos. La denuncia es archivada por falta de indicios y son los tres ediles, pertenecientes a Renovación Democrática, quienes son condenados por «una actuación francamente temeraria por imputar hechos de notable gravedad» para los dos regidores. Según la comisión, «la querella no era más que una artimaña para asustar y obstaculizar e impedir que se concluyera la operación de permuta».
Las presiones del promotor, según PP, PSOE, IU y Grupo Mixto, no fueron pocas. «También hizo frente a determinados pagos de la campaña de Renovación Democrática», concluyeron. Asimismo, «un funcionario del Departamento de Urbanismo fue presionado por Francisco Hernando para agilizar los expedientes que tenía presentados en el Ayuntamiento, comentándole que «sus muchachos» llevarían a Comisión su asunto para resolver los problemas de las retribuciones que tenía el funcionario con el Ayuntamiento».
En cuanto a las vías de financiación del polémico partido político, «se deduce que ha habido un intento de varios miembros de Renovación Democrática por obtener financiación a cambio de «favores políticos»».
La comisión concluye que la relación entre la agrupación y la empresa Horpavisa, de Francisco Hernando, «ha quedado probada. Es un grupo al servicio de los intereses particulares de este constructor». Además, indica que «apoyan, por encima de duda razonable y del informe de los técnicos municipales, el proyecto especulativo de construcción de 500 viviendas sociales promovidas por Horpavisa en suelo no urbanizable especialmente protegido, cedido por el Ayuntamiento y exento de impuestos y tasas municipales, generándoles un beneficio mínimo de mil millones de pesetas». A Renovación Democrática se la acusa de hacer del proyecto el eje fundamental de su campaña electoral. Sus intereses, se concluye, «están subordinados a los de Horpavisa, sin vacilar en engañar a todo un pueblo con un proyecto irrealizable y especulativo». Hernando es hoy persona non grata para el Ayuntamiento de Villaviciosa.

http://www.abc.es/20060626/nacional-nacional/ayuntamiento-madrid-investigo-constructor_200606260326.html