Foros de la Plataforma por una Vivienda Digna

[JAMJ]

Ya de todos es conocido el art. 47 de nuestra Constitución.

El sistema legislativo español tiene como norma fundamental la Constitución. Lo siguiente en importancia son las Leyes Orgánicas destinadas a desarrollar derechos fundamentales plasmados en ella. Así, por ejemplo, hemos tenido numerosas Leyes Orgánicas referentes a Educación.

Mi duda, debida a mi ignorancia, es si existe una Ley Orgánica dedicada a algo tan fundamental como el espacio vital de cada español.

Y mi pregunta es, si no existe, ¿qué coño han estado haciendo los legisladores durante 28 años que llevados de Constitución?
_________________
¿Qué precio tiene una vivienda que nadie comprará?

[billy]

Que yo sepa nada, no hay nada. La primera experiencia en ese sentido es el anteproyecto de Ley del Derecho a la Vivienda que han hecho en Cataluña, pero ahí sigue parado.
_________________
40 propuestas por una Vivienda Digna

[CHucky]

Buenas; yo soy gafotillas (informático) así que de leyes NPI (No Poseo Información). Pero mi chorba estudia derecho; me ha dicho que:

Las "Leyes Orgánicas" (LO) se crean para desarrollas los derechos fundamentales, y la vivienda digna (artículo 47) NO es un DERECHO FUNDAMENTAL, sino símplemente constitucional.

Me ha dicho que el artículo 81 recoge que la LO son sólo para 4 casos:
1) Desarrollo de derechos fundamentales (artículos del 14 al 29).
2) Estatutos.
3) LOREG (LO Regimen Electoral General).
4) Casos específicos recogidos en la Constitución.

De todas formas, puntualiza mi niña, las LO no tienen tanta importancia como pueda parecer; la única difrencia con las demás leyes es que se necesita mayoría absoluta en el congreso para aprobarla/modoficarla, nada más; no quiere decir que se tenga que cumplir más que otras.

Besos
CHucky
_________________
"Was mich nicht umbringt,
macht mich stärker."
(Friedrich Wilhelm Nietzsche, 1844 – 1900)

[antitaurina]

Hola,

El artículo 47 de la CE está en el capítulop Tercero denominado "De los principios rectores de la política social y económica". Por lo tanto no es un derecho fundamental. Los derechos fundamentales serán todos los artículos del 15 al 29 y vendrán regulados por una ley orgánica.

Yo creo que cuando hicieron la constitución nadie tenía problemas de vivienda, no lo dieron como un derecho fundamental. Pero ojo, tienen previsto modificar la Carta Magna y tendríamos que mirar que la vivienda fuera un derecho fundamental. Cómo tendríamos que hacerlo? La verdad no lo se, a no ser que sea, recogiendo las firmas reglamentarias.
_________________
Contra el Toro de Vega
10 de Septiembre en Tordesillas (Valladolid)

http://www.pacma.net/

http://www.verguenza.es

[JAMJ]

Gracias CHucky por la información.

Saludos.
_________________
¿Qué precio tiene una vivienda que nadie comprará?

[Pedro]

No entiendo de leyes, pero pienso que presentar en los juzgados una querella con miles de firmas contra el gobierno por actuar durante todos estos años de modo negligente con respecto al artículo 47 de la Constitución, aunque no prosperara, sólo la repercusión de la noticia en los medios de comunicación sería un bombazo, sea o no la vivienda un derecho fundamental la Constitución demanda del gobierno que luche contra la especulación.

[Pedro]

El Artículo 47 está dentro del ámbito del Capítulo Tercero "De los principios rectores de la política social y económica", pero de igual forma el Capítulo Tercero está dentro del ámbito del TÍTULO I "De los derechos y deberes fundamentales". Si todo lo que cuelga del TÍTULO I no se refiere a derechos y deberes fundamentales ¿por qué no le pusiron por título "De los derechos y deberes de los españoles" simplemente? Yo creo que sería viable defender la vivienda como derecho fundamental.

[CHucky]

[Pedro]

Yo os planteo presentar una querella -lo que hizo el PP fue recaudar firmas para pedir un referendum- de la Plataforma contra los que están hoy en el gobierno -que son del PSO?E, como podía haber sido del PP- a la que llamemos a adherirse a todo el mundo que esté de acuerdo con que los poderes públicos están actuando con neglicencia en el cumplimiento del art.47. Aunque la querella no prospere -que no lo hará-, el hito tendría una gran repercusión social y removería de sus asientos a estos politicuchos que son los únicos que pueden hacer leyes contra la especulación en un derecho -ya que no fundamental- básico. Supongo que en el foro habrá alguien que sepa cómo funciona esto de las querellas y si es viable o no.

[CHucky]

[Pedro]

Gracias por tu consulta, CHucky, no sé si sería viable promover una ley con la que quien enajene, a partir de la publicación de la ley, una vivienda por un precio superior a un “valor de regulación” (valor de regulación = último precio de compra pagado por quien pretende vender, actualizado en base a los IPCs de los años transcurridos), estuviera obligado a reintegrar al fisco el 87,55% de ese margen considerado especulativo. El precio de los pisos de nueva construcción tendría que adaptarse a la nueva situación. Otra medida a tener en cuenta sería exigir que las promotoras tuvieran que colocar una “lista de precios”, como las de los bares, a la entrada de las casetas de información con el sello de algún ministerio, se acabaría el pedir dineroB descaradamente.