Foros de la Plataforma por una Vivienda Digna

[denver]

[enchufe]

[quote="denver"]

[denver]

[quote="enchufe"]

[denver]

[enchufe]

[denver]

Si hijo si, ya veo que eres de IU, por tu argumentación y por el enlace que añades a tu blog.

Pero ese es vuestro problema. Lo solucionais y punto, ¿cómo?. Tu ya sabes.

[enchufe]

[denver]

[enchufe]

[billy]

Denver, con lo que quería decir es que donde han subido las fotos pide una clave y no se pueden ver. Ya se ha pedido que se cambie.
_________________
40 propuestas por una Vivienda Digna

[denver]

Que si, enchufe, que si. Yo no voy a entrar en "vuestro debate" y "vuestro problema". Las instituciones publicas llevan décadas debilitadas, o reforzadas según se mire, para el beneficio de unos pocos.

Ahora la democracia, está en la calle. No se si lo has percibido.

A mi me preocupa el problema de acceder a una vivienda en condiciones dignas, y por ello me preocupa saber que y quienes generan el problema de acceso a ese derecho vital, nada más. En estos momentos muchisima gente ha identificado los causantes de este problema, desde el gran capital financiero e inmobiliario, pasando por las instituciones publicas, partidos políticos, pequeños especuladores y por último nosotros, los afectados, que de algún modo tambien participamos de este circo.

Es más yo personalmente animaría a la gente a que no votase, se abstuviese, porque lo que es inconcebible y tercermundista es que unos señores sean de la idiología que sean que dicen representarnos no hagan absolutamente nada por resolver nuestros problemas.

En el año 1978 se constituyo, la democracia. Las instituciones que poco a poco se han convertido en lo que hoy son, meros "foros" de burócratas haciendo negocio de los problemas de la ciudadania, en casi trainta años en lugar de ir hacia delante, a sucedido todo lo contrario, marchamos hacia atrás, derechos como el de la vivienda cada vez más negados, trabajo cada vez más temporal y precario.

¿Aún quieres que se confie en los poderes publicos, partidos políticos y sindicatos oficiales?

La avaricia rompe el saco, y en este caso se ha roto todo el fondo del saco.

Los partidos todos absolutamente habeis llevado al pais a esta situación, desmovilizando a la ciudadania con promesas cada cuatro años y convirtiendo esta democracia en una democracia de escaparate, en la cual sse le da más valor a los derechos materiales individuales que colectivos.

Sois corruptos si, unos por activa, otros por pasiva, no teneis absolutamnente ninguno capacidad "etica o moral" para pronunciaros sobre este problema porque todo lo habeis generado.

Seguir con vuestras limpiezas de imagen, cara a la galería, que los demás seguiremos en las calles condenados a exigir y luchar por necesidades básicas.

Mientras tanto todos dais risa, por no decir pena. Porque es pauperrimo y patetico "el circo" al que nos obligais a asistir todos los días.

Sigue con lo tuyo. Los demás a lo nuestro. El pueblo decide siempre.

Y añado:

«El urbanismo es un perverso método de financiación indirecta de los partidos»

El magistrado del Supremo Martín Pallín propone el incremento de penas para los «funcionarios que se dejan sobornar» y los promotores que se lucran ilegalmente

José Antonio Martín Pallín, magistrado del Tribunal Supremo, denunció ayer en la UIMP, que «el urbanismo es un perverso método indirecto de financiación de los partidos porque nadie ha querido agarrar el toro por los cuernos y hacer una ley de financiación equiparable a otras que existen en la Unión Europea». El magistrado se lamentó de las escasas penas con las que se condenan este tipo de conductas, que no pueden ser calificadas como «delitos menores», por lo que demandó una mayor persecución para «los funcionarios que se dejan sobornar» y «los promotores que se lucran con estas actividades». En concreto, propuso incrementar las penas actuales (de dos a cuatro años) para situarlas entre los ocho y los diez.

Pallín apostó por la creación de «un organismo centralizado» que colabore en la planificación urbanística y «pueda llamar la atención e incitar a los tribunales a actuar», lo que a su juicio se podría conseguir sin vulnerar el principio de la autonomía municipal, que se utiliza como «excusa demagógica» para no ejercer un control estricto sobre este tipo de actividades. Máxime cuando se trata ya de un problema «supranacional», puesto que «el más de medio millón de ciudadanos de la UE que viven en España ya ha puesto más de 15.000 quejas al Parlamento Europeo» por la actuación de los promotores, «que se han convertido en depredadores del terreno en connivencia con los ayuntamientos».

A su juicio, y siempre «respetando absolutamente» la autonomía municipal, ésta no se puede entender como la imposibilidad de «corregir, fiscalizar o paralizar planes urbanísticos» que signifiquen una fuente de ingresos para los ayuntamientos «a costa de vulnerar la legalidad».

«Detrás de eso vienen la corrupción, los sobornos, la especulación y destrucción del hábitat», denunció Pallín al referirse a muchas de «esas fastuosas promociones inmobiliarias que no llegan al 40% de viviendas habitadas», mientras que el 60% restante pertenece a «inversores que utilizan el ladrillo para lavar el dinero negro».

En este sentido, instó a que la Justicia paralice los planes urbanísticos «hasta que se decida sobre su legalidad», y puso como ejemplo el proceso que se ha seguido en la opa de E.ON. El miembro de la Sala Segunda señaló que si este tipo de actuaciones se analizaran «en un plazo razonable de un año» la paralización no supondría ninguna dificultad para que los ayuntamientos pudieran seguir prestando sus servicios. «No se puede resolver sobre un plan urbanístico a los diez años, cuando ya está prácticamente desarrollado, y volar todo lo que está hecho», se lamentó Pallín, para quien «el urbanismo es demasiado importante para dejarlo en manos de los ayuntamientos».

El magistrado apoyó estas afirmaciones con el ejemplo de Marbella, que a su juicio «está completamente extendido», también en la costa del Cantábrico, de la que citó como caso más evidente la provincia de Lugo.

http://www.aedru.org/index-a.htm

Pero al mismo tiempo:

Buscamos fotografías y testigos de las detenciones de la 2ª y 3ª Sentada por una Vivienda Digna
Estamos buscando testigos oculares y cualquier tipo de pruebas (fotografías con cámara, con teléfono móvil, videos) de las detenciones que se produjeron durante la Segunda y Tercera sentada por una Vivienda Digna en Madrid el día 28 de mayo en Madrid.

Los días 21 y 28 de mayo de 2006 se produjeron en Madrid dos sentadas Por una Vivienda Digna, con punto de partida en la Puerta del Sol. L@s asistentes se movilizaban en protesta por los precios de la vivienda en el Estado español, que impiden a la mayoría de l@s jóvenes emanciparse o simplemente acceder a unas mínimas condiciones de habitabilidad con sus propios recursos. La convocatoria de ambas movilizaciones, al igual que la primera del día 14 de mayo, recurren en su argumentación a la propia Constitución, que en su artículo 47 establece que “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.”

En el transcurso de las dos movilizaciones, convocadas a través de Internet, se produjeron detenciones: nueve en la segunda y ocho en la tercera. A la gente detenida les piden cargos graves (alteración del orden público, desórdenes publicos, desobediencia, resistencia grave a la autoridad), en detenciones injustificadas y plagadas de irregularidades (policías que presentan partes de lesiones tras destrozarse los nudillos contra la cara de l@s detenid@s y similares).

Necesitamos recabar toda la información posible que ayude en la defensa de l@s detenid@s en los juicios que tienen pendientes: buscamos a personas que hayan presenciado las detenciones y que puedan testificar sobre lo ocurrido; buscamos imágenes de esos momentos; agradeceremos cualquier dato que pueda facilitar que su defensa se dé en las condiciones más adecuadas posibles, habida cuenta de la discreccionalidad de las detenciones.

Buscamos especialmente testimonios de gente que haya presenciado detenciones en:

-en la segunda sentada, en: Lope de Vega, Neptuno, calle Mayor, Plaza Mayor, Plaza de Oriente u otras

-en la tercera sentada, en: Cibeles, Plaza Mayor y Cava Baja
http://www.detenidosporunavivienda.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

[denver]

Si billy, ya lo pude comprobar, gracias.

[Javiii]

¿Qué página o donde es donde están las fotos esas para las que te pide la clave? Esque estoy un poquito perdido... Y se pueden ver ya o todavia nu?

Gracias. Un saludetee!

[denver]