Foros de la Plataforma por una Vivienda Digna

[alvic]

IU exige al gobierno “medidas urgentes que palien los excesivos aumentos del euribor en el coste hipotecario”

El coordinador ejecutivo de Economía y Mundo del Trabajo de Izquierda Unida, Javier Alcázar, tras conocer la evolución de los importes medios de las hipotecas para vivienda del pasado mes de noviembre y la nueva subida del euribor en enero -que se situará en niveles superiores al 4%, los más altos desde agosto de 2001 tras más de 16 subidas consecutivas- estima que “ se está llegando a unos niveles de tipos de interés que pueden colapsar en un corto plazo el desarrollo económico de nuestro país al poner en graves aprietos a un gran número de familias que se han endeudado enormemente por la situación originada de fuerte especulación en el mercado inmobiliario. Al tiempo, se producirá una elevación en los niveles de morosidad bancaria, añadiéndose de esta forma riesgos en nuestro sistema financiero”.

Según Alcázar, “en el sector de la construcción de vivienda residencial convergen en un plazo de tiempo relativamente corto una serie de factores que desataron un fuerte proceso especulativo. Entre ellos destacan unos precios de alquileres inaccesibles para un gran conjunto de la población, un incremento sustancial de la población por el flujo migratorio, así como unos tipos de interés especialmente reducidos hasta hace algo más de un año”.

“Estos factores –valora el dirigente de IU-, animaron al unísono a un gran conjunto de la población a comprar una vivienda. Ahora ven como mes a mes se les pone ‘cuesta arriba’ llegar a fin de mes dado el encarecimiento de las hipotecas y la continua elevación de precio que han alcanzado las viviendas, como la evolución que ha tenido el euribor en los últimos meses, que puede significar hasta incrementos en más de 120 euros mensuales para una hipoteca de tipo medio”.

Para Javier Alcázar “las variaciones en el euribor no afectan por igual a los distintos ciudadanos ya sean europeos o nacionales, ya que los niveles de renta entre los distintos colectivos a comparar son muy distintos. Por ello, es necesario que el Gobierno adopte las medias oportunas para tranquilizar y apoyar a los segmentos de la población más modestos, como las familias formadas por jóvenes, desempleados o colectivos de rentas bajas que puedan haberse visto afectados por esta evolución”.

“Para ello -añade-, y entre otras medidas, se debe estudiar la posibilidad de aplicar un sistema de subsidiación de los tipos de interés hipotecarios para aquellas unidades familiares cuyo único patrimonio sea su vivienda habitual y esta se encuentre hipotecada y, en su conjunto, mensualmente obtengan de forma exclusiva rentas medias salariales por cuenta ajena inferiores a tres veces el salario mínimo interprofesional. Esta propuesta se debería, además, vincular a la participación de las CC.AA. en la misma, dadas las competencias en materia de vivienda que tienen y con el fin de que éstas se comprometan más en las políticas de abaratamiento del precio de las viviendas”.

En la misma dirección, Alcázar hace un llamamiento a las entidades financieras a que “tras los elevadísimos niveles de beneficios obtenidos en los último años, buena parte de ellos por el crecimiento de los créditos hipotecarios, tengan un gesto hacia sus clientes y hacia el conjunto de la sociedad modificando su política bancaria de renovación de créditos, aumentando su flexibilidad y disminuyendo los costes de renovación”.

Alcázar urge también al Gobierno a que regule la supervisión y el control administrativo de las entidades denominadas gestoras de créditos o financieras, dada la falta de una regulación firme y clara que determine sus obligaciones de información, sus deberes para los clientes y las sanciones que pueden sufrir por su incumplimiento, tal y como han ya se han encargado de advertir tanto el Defensor del Pueblo como el Banco de España.

“De esta forma se frenaría la aparición de este tipo de empresas que, además de fomentar la competencia desleal con el sistema financiero tradicional, aumentan la posible inseguridad de los usuarios ante promociones publicitarias agresivas y engañosas, al dejar en manos desaprensivas a un gran conjunto de ciudadanos que no tienen otro remedio que acudir a éstas como posible solución a sus problemas financieros aunque el coste de la solución se pueda calificar como de usurero”, señala el responsable económico de IU.

[arca]

No se si lo he entendido bien...IU dice que con nuestros impuestos paguemos hipotecas? Osea, si lo he entendido bien, yo que no me meto en una hipoteca tengo que pagar a los que sí se metieron...pero no es mejor subvencionar el alquiler y no la compra de un particular a otro particular...

[JMChus]

Simplemente NO a las ayudas a estas hipotecas. No puede ser que el estado (nosotros) tengamos que pagar los fallo voluntarios de los demás.

En lo referente a las entidades de gestión estoy a favor de eso.

[billy]

A mi eso de fallo voluntario...no me termina de convencer si pensamos que la vivienda es un bien de primera necesidad. Pongo un simil para que veáis lo que quiero decir ¿actúa voluntariamente el que paga 1.000 euros por una botella de agua cuando está muerto de sed en medio del desierto y el tipo que se la vende encima le dice que no hay un oasis en 30 kilometros cuando la realidad es que hay un riachuelo fresquito a la vuelta de la siguiente duna?

Esto de especular con bienes de primera necesidad trae muchas perversiones y es lo que nunca se debería haber consentido y menos a estos niveles.

Dicho esto, yo tampoco creo que el Estado les tenga que dar ayudas directas, porque se las van a chupar directamente los bancos que son los que encima más han sacado de todo esto. Yo soy de la opinión que si alguien se tiene que comer esta tostada, que sean los que más han engordado sus cuentas durante estos años. Habría que recuperar los pelotazos y que sea ese dinero el que pague los platos rotos, aunque mucho me temo que con nuestra oligocracia no será así si no nos plantamos de una puñetera vez.
_________________
40 propuestas por una Vivienda Digna

[arca]

Osea, siempre pagamos los que tenemos poco...los ricos engordan a nuestra costa y encima pagan menos con todos esos paraisos fiscales, asesores, abogados, politicos y algunos jueces... joder, y encima la gente no se levanta...y se dedica a ver LA CASA DE TU VIDA por television, porque es el lugar mas proximo que podrá ver una casa digna...

[condemor]

Ya he comentado en otro post lo que opino como propietario.

Pago de ayudas, NO.

Ahora bien, cambios de legislación que abaraten toda la marabunta de costes asociados a la compra y pago de una vivienda...SÍ CLARO

Estoy a la espera de ver en que queda la nueva ley hipotecaria del Gobierno (ese gobierno que si les oyes hablar parece que el problema de la vivienda ya no existe). Si finalmente es como están diciendo los medios de comunicación, puede ser una manera interesante para ahorrar dinero.

[Juan sin Techo]

¿Ayudas públicas para pagar las hipotecas?
Decididamente estamos en un pais de locos.

Cuando el Gobierno Vasco hace un par de años dio una ayuda
de 12.000 € a fondo perdido para la adquisición de un piso, al día
siguiente, repito... al dia siguiente, los pisos subieron 12.000 €.

Ese sería el sueño de nuestros amigos banqueros.

Por favor un poco más de cordura.

Contra el vicio de pedir más de lo que algo vale, esta la
virtud de no dejarse engañar.

NO COMPRES PISO, cobran el doble de lo que valen.
NO TE DEJES ROBAR
_________________
.
No compres piso. No te dejes robar. La vivienda vale un 50%.

Cancela todas tus cuentas en las entidades Bancarias Nacionales.
.

[Yolanda Rodríguez Montero]

[Kikloforo]

Lo dicho:

Los partidos rogelios y los sindicatos están COMPLETAMENTE VENDIDOS al gran capital de las cajas, bancos, promotoras y constructoras.
Izquierda Hundida no iba a ser menos, claro.
Vaya panda de cantamañanas.

Más vale que clamasen por mejoras salariales, que cobramos menos de lo que cobraban los soldadores en 1986 (y nosotros con carreras)