Foros de la Plataforma por una Vivienda Digna

[billy]

Buen video en Telecinco. El tipo afirma que las claves del asunto son que el Ayuntamiento de Fuenlabrada ha abaratado el terreno al máximo y que él se conforma con un 3,6% de beneficios y dice que ha ganado más dinero que en su vida con estos pisos. También dice que los ayuntamientos, las comunidades autónomas y el estado tienen parte de culpa. Si los demás ayuntamientos hacen lo que el de Fuenlabrada se puede hacer lo que nosotros hemos hecho, lo puede hacer cualquiera. Los ayuntamientos no pueden depender sólo del urbanismo. Cada vez nos lo ponen más claro. Ole tus huevos por decir tan clarito quien nos tiene los pisos por las nubes, Jose Moreno.

http://www.youtube.com/watch?v=w04UY3BWzRk

El otro participante tampoco no se queda corto:
"Se puede hacer si la financiación de los ayuntamientos cambia. Para eso hay que tener en cuenta que en España, aunque nos parezca lo contrario, pagamos muy pocos impuestos municipales. Hay muchos ayuntamientos en España que apenas recaudan, como las transferencias que reciben del Estado tampoco les llegan entonces echan mano del urbanismo para financiarse. Entonces aquí, tenemos un problema estructural bastante profundo que sólo se puede resolver políticamente".
_________________
40 propuestas por una Vivienda Digna

[Juan sin Techo]

Os recuerdo que nuestro querido Aznar, seguramente el mayor
responsable personal de la situación inmobiliaria que vivimos,
literalmente borró de un plumazo el impuesto que recaudaban los
ayuntamientos llamado Impuesto por Actividades Ecónomicas, al
comercio principalmete, para "bajar" la presión fiscal.
En realidad estaba buscando que los ayuntamientos no les quedará
otra posibilidad que financiarse recalificando, lo que ha supuesto el
caldo ideal para beneficio de nuestro queridos banqueros, y promotores.

Y os recuerdo que con Aznar, España se encaramó al 1er puesto del
ranking de presión fiscal de la OCDE.
Por cierto el Sr. Solbes ha perfeccionado aun más la reforma que
tambien hizo Aznar de bajar los impuestos a los ricos, bajandola
nuevamente con la nueva ley de IRPF que pagaremos ahora.
_________________
.
No compres piso. No te dejes robar. La vivienda vale un 50%.

Cancela todas tus cuentas en las entidades Bancarias Nacionales.
.

[Kikloforo]

Cierto, Anzar, Cascos y compañía.

Cuando se redactó la Ley del Suelo del Estado en 1996 se intentó pisar las competencias de las Comunidades Autónomas en esta materia.

Algunas Comunidades recurrieron al Tribunal Constitucional, y éste falló a favor de las Comunidades, dejando al Estado literalmente en pelotas.

Se redactó una nueva ley a toda prisa y corriendo, esta vez con el rabo entre las patas, chapucera hasta decir BASTA, y ya sólo con las competencias de "Derechos y Deberes" y "Valoración del suelo", que son las únicas competencias que le quedan al Estado por encima de las CCAA.

Fue el pistoletazo de salida para que los delincuentes de las CCAA y los Aytos aprovecharan ese "vacío legal" para redactar cada una sus propias leyes del suelo, y para empezar a mangonear en todo lo que se refiere al Urbanismo y Vivienda.

Y ahí no hay diferencia entre los partidos.
Tanto las CCAA del PP como las del PSOE, como las de CiU o PNV, TODAS, se dedicaron a robar a sus ciudadanos con la vivienda.

La primera propuesta seria de acabar con esto la ha hecho un candidato a presidente de Comunidad Autónoma (no haré propaganda electoral; primero porque no me cae bien el candidato, y segundo porque sé que no va a ganar ante la mafia que ahora gobierna esa Comunidad) que ha asegurado que si gana aceptará que por Ley la Comunidad Autónoma sea la responsable legal de evitar la especulación. Es decir: arregla con un parche legal autonómico el gran agujero que deja la Constitución.

Eso sería una buena solución (preferiría la reforma constitucional para arreglarlo a nivel de Estado y por fuerza para TODAS las CCAA, no sólo para las que quisiesen voluntariamente legislar para solucionarlo, como dice este candidato a presidente de CA), ya que permitiría reclamar legalmente una vivienda a un precio accesible en esa Comunidad Autónoma.

De todas formas no creo que gane, ya que es feo, y en España la gente vota a los candidatos por el color de los ojos, por su altura, por su calva o por su barba.

El gobierno de Aznar y sus muchachos, con una incompetencia en materia de Vivienda brutal (no así en materia económica, hay que ser justos) retocó la Ley justo en el momento en el que el Baby-Boom venía comprando pisos en masa. Justo en el peor de los momentos. Quiero creer que no se hizo a propósito para llenarse los bolsillos sus amigos de las constructoras.

No olvidemos que a Granados, en la CAM, le quemaron el coche, y empezó a ir de victima hasta que salió a la luz que el Mini Cooper azul que le quemaron era de una de las empresas del grupo de Florentino, el que hace y deshace a placer con el Urbanismo de Madrid. Lo quitaron de la vida pública cuando se supo que el garage en el que lo habían quemado era el garage de "su" casa, un dúplex propiedad también de una de las empresas de Florentino, no del propio Granados.
Eso es la política.
¿Qué recibía Florentino del gobierno municipal del PP para darle a Granados un Mini Cooper y un dúplex?
El hecho es que todos están podridos, porque todos son los mismos. Esperanza Aguirre decía que no todos los políticos son iguales, y lleva razón, porque para ser iguales deberían no ser los mismos y las mismas familias.
Esto es lo que tenemos.
Y esto pasa con el PSOE, con el PP, con CiU y con quien venga, porque no tenemos una Ley que enchirone a esta panda de mangantes.
Claro, que ¿cómo van ellos a redactar una ley que los meta en la cárcel? Ni que fuesen tontos.

[arca]

Menos mal que la pantoja esta detenida...la justicia actua...aunque da la casualidad que la cantante no es del pp o del psoe...estoy por pensar que a la justicia no le interesa actuar seriamente contra los grandes partidos...no, estaré equivocado...y ya estoy deseando votar en esa gran fiesta democratica que son las elecciones donde siempre gana el pueblo