Foros de la Plataforma por una Vivienda Digna

[Bersuit]

------------------------------------------------------------------------------------
Colonial se desploma en Bolsa tras retirarse la oferta del fondo de Dubai

Las acciones de la inmobiliaria caen un 23,53% al día siguiente de conocerse que Investment Corporation Dubai renuncia a su oferta de compra

Inmobiliaria Colonial ha cerrado la sesión de hoy con una caída del 23,53%, que sitúa el precio de sus acciones en 0,78 euros frente a los 1,02 euros con los que cerró ayer, después de que Investment Corporation Dubai (ICD) renunciara a su segunda oferta de compra de Colonial al no haberse cumplido las condiciones para su entrada en vigor, aunque dejó abierta la posibilidad a un acuerdo en otros términos.

La inmobiliaria comenzó la sesión sobre las once con un retroceso del 23,53%, la misma caída con la que finalmente cerró, tras un periodo de ajuste de dos horas al registrarse un total de 3,3 millones de órdenes de venta frente a una posición compradora de más de medio millón, que provocó un retraso en el inicio de la negociación.

La compañía no fue capaz de remontar el recorte pese a la Sociedad de Bolsas amplió su rango estático hasta el 25%, y finalmente se desplomó situando el precio de sus acciones por debajo del euro, en 0,78 euros.

El fondo de inversión del Gobierno de Dubai señaló ayer que "no se han cumplido las condiciones de entrada en vigor del contrato de compraventa del 11 de marzo de 2008, por lo que el mismo no ha entrado en vigor". No obstante, ICD añade que "si existiera alguna posibilidad más allá de los términos previstos de alcanzar un acuerdo en relación con Colonial, consideraría dicha posibilidad y así lo comunicaría oportunamente al mercado".

La viabilidad de la oferta del fondo soberano estaba condicionada a cerrar sendos acuerdos con los bancos que financian a la empresa y con los que sufragan a sus principales accionistas. En concreto, los accionistas de la inmobiliaria, principalmente los dos primeros, Luis Portillo (34,19%) y Nozar (12,25%), debían convenir con los bancos que les financiaron en la compra de títulos de Colonial que liberen las acciones que presentaron como garantía y que están pignoradas para que puedan así venderlas en la oferta.

------------------------------------------------------------------------------------

http://www.diariodesevilla.es/article/economia/82664/colonial/se/desploma/bolsa/tras/retirarse/la/oferta/fondo/dubai.html
_________________
Saudiños,
B.
--
Si no sabes a dónde quieres ir, no tiene importancia cuál
de los caminos tomes.

[condemor]

Esto está rozando la estafa al pequeño accionista.
La base de todo mercado bursátil es que la información debe fluir de manera perfecta para todos los inversores.
Cuando 2 grandes accionistas negocian la venta de una empresa a espaldas del resto de accionistas, y los precios se desploman de esa manera, se me vienen a la mente varias palabras: una de ellas DELITO.

Personalmente, no creo que la culpa sea de los "moros", ya que al fin y al cabo, ellos pretenden comprar una empresa al menor precio posible. Culpo a Portillo por haber llevado la empresa hasta ese punto, y a la CNMV por pasividad

[marco_l]

[condemor]

Te niego la mayor, marco_I.

Yo me puedo meter en el valor que me plazca y podré tener mayor o menor idea sobre la compañía en que me meto. Eso se llama libertad de decisión y eso no está reñido con mis derechos como accionista. La ley no exije que para invertir haya que ser premio Nobel.
Sin embargo, una vez que yo soy accionista de una compañía, tengo derecho a tener toda la información sobre la misma y sus procesos, máxime en un momento de liquidación o cuando hay una OPA de por medio. La ley no distingue entre listillos o tontillos, no distingue entre pequeños y grandes accionistas, no distingue entre ahorradores y consultores que utilizan la información...todos son accionistas y todos deben tener la misma información. El que uno saque mayor o menor rentabilidad a esa información es lo que distinguirá a un buen inversor de uno malo.
Tú justificas una situación que es injustificable a la par que habrá que ver si legal.

Me parece increible que justiques la pérdida de dinero de la gente en que sean más o menos espabilidados por meterse en un valor como Colonial.
Si un tontainas pierde dinero con una información que fluye libremente, allá él/ella. Si un tontainas pierde dinero con una acción cuyas noticias se ocultan y manejan por unos pocos sin que la autoridad competente saque tarjeta, eso se llama sencillamente ESTAFA.

Llámemos a cada cosa por su nombre

[marco_l]

[condemor]

agreed

[condemor]

agreed

[marco_l]

[condemor]

Ja,ja...eso es lo que yo llamo banca "privada".

Uuhhm; ese sector me da un poco de temor:

- hay un poco de miedo por ver que performance tienen los chinos e hindues de Tata en los mercados occidentales que son el core de la facturación de las grandes multinacionales. Esto afectará sobre todo a las ventas de vehículos de gama media-baja (Tata ha presentado un vehículo que venderá en la India por 2.000€, flipa en colores. Como se les ocurra venderlo aquí por el entorno de 6.000€ puede arañar una cuota de mercado interesante)
- a nivel europeo, la UE ha endosado gran parte de la responsabilidad en la lucha contra el cambio climático en los fabricantes de vehículos. Sus requerimientos para que TODOS los vehículos europeos tengan menos de 150 noséqué medida de contaminación a día de hoy es inviable y va a requerir de enormes esfuerzos en I+D para cumplir con la legislación. De hecho, ya ha habido conversaciones entre los archienemigos Mercedes y BMW para compartir tecnología y esfuerzo inversor. Por el contrario, esto afecta sobre todo a grandes vehículos (los más pequeños ya hoy en día cumplen esa normativa) que son los que más rentabilidad generan a las compañías.

Lo que comentas tiene toda la lógica del mundo para rebajar costes, pero está por ver si las grandes compañías van a poder mantener sus ventas.