Foros de la Plataforma por una Vivienda Digna

[burbufilia]

Que el propio Estado necesite ser intervenido no quiere decir que no haya que intervenir en el mercado. Estamos de acuerdo que lo que han hecho las distintas administraciones es un desastre tras otro

EL tufo huele tan mal que tanto el sector privado como el público están llenos de mierda que apestan.

La solución es legislar en favor de un mercado más transparente:

- Un tipo más reducido sobre el IVA, pero sobre el valor de tasación, y no el de venta, TAL Y COMO SE HACE EN LOS COCHES. Se recauda más y se baja la presión fiscal para el honrado. Yo cuando vendí mi coche usado a un particular, el cambio de nombre (ITP) lo pagamos en función de un valor fiscal a que estaba tasado el coche, y si lo vendía a un precio superior a ese valor (que no era el caso), tributar sobre el precio de venta final. ¿Verdad que el mercado del automóvil no tiene burbuja y los coches de segunda mano no se venden en dinero negro? Tú vas al concesionario y si te vende un utilitario de 3000 euros, pagas el IVA de los 3000, no se declara 2000 y los otros 1000 en B.

- Sobre hipotecas a 50 años, no las prohibiría, porque especular no deja de ser legítimo (se puede desincentivar, pero no prohibir), e hipotecarse a 50 años sirve para el endeudado responsable que quiere amortizar capital cuando le venga bien, y para el especulador que quiera apalancarse; eso sí, crujir a tipo impositivo alto al especulador.

- Respecto a límite de endeudamiento sobre renta disponible sí que habría que legislar; o bien marcando un tope, o bien al libre albedrío pero con la responsabilidad del banco (accionistas, no ahorradores) que permitan un tope de endeudamiento superior al X%. X ej, todolo que no llegue al 40%, responsabilidad del hipotecado; todo lo que supere, responsabilidad del banco. De esa manera, el libre mercado sentaría un poco más la cabeza.

[dax5]

Liberal, mucha gente habla de liberalizar el suelo, y cada vez que lo oigo siempre pienso lo mismo: ¿que estan proponiendo exactamente?

Si el suelo no se regula por Planes de Ordenación Urbana, ¿como ponemos las calles? ¿parques? ¿conducciones de agua/electricidad/gas? ¿transporte público?

Es una duda sincera, no es una pregunta retorica, ¿cómo sería la alternativa con el suelo "liberalizado"?

Por otra parte, si como propones se quitan todos los impuestos, ¿con que vamos a pagar los servicios públicos?

[Richal]

Leyendo lo que decís acerca de duplicar el IBI para las viviendas vacias, me asalta una duda. Se está llevando a cabo? Cómo controla la autoridad pertinente si está habitado un piso o no? Alguien q lo sepa, por favor?

Se me viene a la cabeza q la manera de realizarlo no es tan sencilla, y q aun así hay múltiples métodos de poderlo falsear.

Contando con que el coste de los medios q se pongan para llevarlo a cabo no sean mayores q los beneficios "económicos" obtenidos al establecerlos, no veo el fondo del asunto. He resaltado lo de beneficios económicos pq son los únicos q se tendrán en cuenta a la hora de llevarlo a cabo, ya q otros como puedan ser la persecución de la especulación y la posible solución del problema q nos atañe, no creo que entren en sus razones para la toma de tal decisión.
_________________
Quiero una vivienda digna donde poder crear una familia con mi pareja, no una pareja o "compañera de hipoteca" para poder tener una vivienda.

[Richal]

[JoJosep]

[Richal]

[JoJosep]

[Richal]