Foros de la Plataforma por una Vivienda Digna

[claube]

La crisis financiera: ¿Fin del poder occidental?

Por: Engelberto Maldonado - IAR Noticias




En la actualidad, el mundo tiene una crisis financiera empujada por problemas inmobiliarios, grave en los países ricos occidentales, según la tesis de Win Dierckxsens, doctor en ciencias sociales de Holanda. El profesional sostiene que el fin del capitalismo está a las puertas y con ello también de la era de la modernidad.

¿Cómo se configura el poder mundial para los siguientes años con un poder económico creciente de China?

Win Dierckxsen: Hay que entender que el modelo neoliberal no apunta a crecimiento económico, sino a la concentración económica y del mercado en cada vez menos manos.

¿A qué se debe?

Es debido a que el ámbito productivo dejó de ser lucrativo en el norte por lo costoso de la generación tecnológica que no puede ser compensado por los salarios que en el norte hay. Ante ello buscan inversiones en el sur donde hay mano de obra barata, y hablando de China, este país es el más grande con mano de obra barata en el mundo. En ese país hay mano de obra barata para rato aun no vinculada con la producción capitalista. En China no sólo invirtió Estados Unidos, sino también Japón y Europa, por eso, dicho país se está transformando en el gran taller del mundo.

¿Hay algún peligro para China?

Tiene un incremento de la exportación pero todo su desarrollo está a base de la exportación que lo vincula fuertemente con el mercado mundial. Vinculaciones no sólo con el norteamericano si no con el europeo y japonés. Mientras China exporta EE.UU. no tiene que exportar. Ante esa situación está hipotecando su futuro al endeudarse por tres vías por medio del Estado, las empresas y las personas para consumo. En la actualidad EE.UU. es el sujeto de crédito más grande del mundo porque ellos manejan la moneda universal en competencia con la Unión Europea. La demanda de la moneda “imperial” (estadounidense) es clave y por eso los países deben tener reservas internacionales en dólares. Debido a esos dos factores EE.UU. puede endeudarse más que nadie en el mundo. En la actualidad, dicho país tiene una deuda acumulada privada de empresa y de Estado equivalente al producto mundial bruto y no hay economía que pueda igualarlo. Japón y Europa juntos también tienen una deuda similar.

Crisis inmobiliaria
¿Cuál es la consecuencia?

Todo el mundo occidental altamente endeudado está hipotecando sus futuro mientras que China es la máquina productora que está avanzando seguido por la India. Desde que eso deja a China muy vulnerable porque el día que el sujeto de crédito más grande del mundo deja de tener credibilidad todo el sistema financiero está en riesgo. Es por ello que para seguir como sujeto de crédito tiene que elevar las tasas de interés y por eso desde junio del año pasado la Reserva Federal está tomando esta medida que continuará en el futuro. Esto significa tarde o temprano crisis para los gobiernos deudores que no podrán pagar. Cuando las tasas de interés estuvieron bajas se debió a una previa crisis bursátil la cual se puede entender como crisis del sistema. La estrategia fue bajemos las tasas de interés y los consumidores pueden hipotecar sus casas y no para ampliarlas sino para consumir. Con ello se creó una demanda enorme en los bienes y raíces que condujo a un incremento de precios de f orma vertiginosa pero ficticia. Es decir, que la inflación, sobre todo, está concentrada en el mercado inmobiliario.

¿Cuál es el problema de eso?

Bueno, el aumento de las tasas de interés como hoy en día se están incrementando llevará a un punto donde la gente ya no podrá hipotecar más su futuro. Si tiene problemas para pagar sus deudas tendrá que vender sus casas para cancelar sus deudas y puede ser que ni les alcance el dinero de la venta. Cuando eso suceda entramos en una crisis internacional muy grande.

¿Cuál es la implicación?

Hay que preguntarse que hará EE.UU. si cae en una crisis de sus mercado inmobiliaria seguido por Europa y Australia. Todos esos países significa dos tercios de la economía mundial por lo que las implicaciones si entran en crisis inmobiliaria es para todo el mundo. Esta burbuja inmobiliaria pondrá a América Latina sin capacidad de saldar sus deuda y a todas las regiones. Ante ello surge la tensión en torno a Irán como nuevo escenario. Tendrán que crear un escenario y por eso en la actualidad un ataque a Irán ya se siente en el aire. No puedo decir si se va a dar, pero si el colapso financiero se da algo tendrán que hacer. Es muy probable porque el Economic (revista) dice ya que en el Consejo de Seguridad, China y Rusia se abstendrá en apoyar un ataque a Irán, mientras Inglaterra y Francia apoyarán la radical tesis de que Estados Unidos ataque al país árabe y tal vez con bombas atómicas.

¿Será la solución?

A mi modo de ver no saldrán con la suya pero de repente cuando un perro está en un callejón sin salida comienza hacer locuras. Creo que atacar a Irán es una locura, pero eso es posible cuando la racionalidad económica se está agotando.

Poder occidental en juego

¿En cuánto tiempo reventaría esa crisis financiera?

Ya tenemos 30 años de crisis.
¿Será similar a la crisis de los años 30´s del siglo XX?

La crisis de esos años es kindergarten a la par de lo que nos espera en este momento porque el mundo está globalizado y las finanzas también. Es decir, hoy no hay para donde irse para no sentir los efectos.
¿Si buscan como excusa atacar a Irán, el poder occidental...?

Está en juego.

Está en juego, ¿pero saldrían fortalecidos?

Depende de como te salga. Tengo entendido que Irán tiene la capacidad militar suficiente como para cortar el paso del golfo Pérsico lo cual significa disparar el precio del petróleo a tal nivel que de nuevo genera otra crisis mundial cuando se sientan afectados. Yo no sé en realidad si tienen o no capacidad para cortarlo pero que colindan en la desembocadura es cierto.

¿Cómo se configura entonces el poder?

El fin de occidente. No creerás que entonces los Chinos serán los grandes sonrientes. Ellos tienen una economía totalmente dependiente de exportación para Europa y Estados Unidos y si cae la economía de ambos entonces se cae la China y el resto.

¿Qué salida habrá?

Unos dicen que es posible el kenesianismo a nivel mundial. Mi tesis es que acabó para occidente las posibilidades de salir de la crisis. Creo que será así por las siguientes razones. Si miramos los años treinta tenían una salida. Te explico que en aquellos años auto vendido era cliente perdido porque los siguientes 50 años podía andar con ese vehículo. Nevera vendida cliente perdido, y así sucesivamente, la vida era muy prolongada, era cuatro o cinco veces la vida media de hoy. Ejemplifico que mi hijo cuando se casó le di mi nevera que ya tenía 20 años y yo me compre otra. La mía ya no sirve y la él funciona perfectamente. O sea, que cuando más nuevo más corta la vida de las cosas. Las cosas de consumo duradero se consumían básicamente en el norte y por lo tanto la velocidad de la acumulación era muy alta ya. Mientras tanto, el saco de azúcar en América Latina no se acorta ni la del café u otro producto, ante ello el hemisferio estábamos fritos por no poder acortar la vida media de las cosas. Sin embargo, debimos comprar cosas de vida media acelerada. Por lo tanto, en los 30´s no significó crisis para el capitalismo, más bien sacó del mercado algunas cosas.
Posibilidad para el sur

¿Qué pasa ahora?

Hoy occidente tiene tecnología. La vida media entre edificio y máquina. Antes un edificio era útil 70 ó 100 años y hoy ni vergüenza les da decir este edificio de 15 años es obsoleto botémoslo. Y los software quedan obsoletos incluso antes de haberlos utilizado. La elevación tecnológica se dispara hacia arriba y no se puede bajar los salarios con la misma celeridad y, por lo tanto, la tasa de ganancia en el norte tendió a la baja y no tenían de otra que ir para el sur y buscar el taller del mundo en la región pobre. Las grandes compañías ven imposible volver el mundo productivo hacia el occidente y por eso están luchando por patentarlo todo para tener la seguridad de que tendrán la ganancia a partir del conocimiento y ya no de la producción. Los patentes son derechos improductivos rentistas como los señores feudales que vivían de la renta de la tierra.

¿Qué está pasando con el capitalismo?

El capitalismo actual tocó fondo el occidente. A mi modo de ver tendremos la tendencia contraria a la que hemos vivido en los últimos 70 años que en vez de que las cosas tengan una corta vida se irá prolongando la vida. Eso es contra la lógica del capital, pero reafirmando las posibilidades de la naturaleza, permitiendo una redistribución de los ingresos norte sur. Si en el norte la vida media de todas las cosas que tienen allá sería el doble entonces les sobra la mitad del dinero, es decir, tendrían el mismo bienestar con la mitad del dinero y con la mitad del trabajo, etc. Creo que estamos en un punto donde la acumulación ha llegado a sus límites posibles.

¿Qué sigue?

Estamos frente a la crisis del capitalismo y de un cambio de era, es decir, fin de la cultura occidental, fin de la modernidad.

¿Todo lo planteado no lo resolverá la guerra, ni la patentación, ni el euro?

La Unión Europea ya ves que están peleándose entre ellos, el no a la constitución de la Unión Europea (UE). Surge el nacionalismo que afecta a las transnacionales. El día que el nacionalismo triunfe los perdedores grandes son las transnacionales que dependen del no nacionalismo. Sin embargo ,el nacionalismo está brotando por todos lados y entonces la UE se desintegrará. Estoy seguro que si hubiesen echo el TLC con referéndum en estos países no hubiera pasado, sacrificaron a Europa. Los nacionalistas hacen coincidir la izquierda con la derecha. En Holanda dicen Holanda para los holandeses y no tenemos porqué seguir pagando subsidios a españoles, marroquíes o de otra nacionalidad, es la tesis de la derecha. La izquierda dice ese es un proyecto transnacional y no tenemos porqué apoyarlo.

¿Con ese pleito no sería toda Europa que apoyaría un ataque a Irán?

Creo que las transnacionales estadounidenses y europeas están viendo un callejón sin salida. Creo que Alemania y Francia son capaces de apoyar a Irán.
_________________
socialismo o barbarie

[claube]

Siento no haberme dado cuenta que habían algunas faltas en TODO el artículo: son errores de quienes los traducen.
Por desgracia, el traductor no es español.

[claube]

Las caricaturas de Mahoma: Una provocación para justificar la guerra contra Irán

x Mariano Pujadas - La Haine

La "crisis de las caricaturas" está sirviendo para demonizar al mundo árabe y crear un terreno más apto para una nueva invasión imperialista. Justo en estos días, cuando Irán (cuarto exportador mundial de petróleo) afirma que no permite las inspecciones de la ONU, el conflicto da un salto cualitativo alrededor de la publicación de las "polémicas" viñetas. En medio del caos pre-fabricado, EEUU habla de guerra con mayor claridad: "todas las opciones, incluida la militar, están sobre la mesa". Parece un proceso natural pero no lo es.
La portada del pasado domingo en El País informaba que "miles de manifestantes que protestaban contra las caricaturas de Mahoma publicadas en un diario danés incendiaron ayer la embajada de Dinamarca en Damasco en medio de una tensión creciente. Las legaciones de Suecia, Chile y Noruega también ardieron". Así mismo, el resto de periódicos españoles hablan con saña de la "ira musulmana". Las imágenes televisivas muestran a los que protestan como bárbaros, fanáticos. La prensa europea no escatima en recursos a la hora de referirse a los incidentes que manifestantes musulmanes están protagonizando contra unas caricaturas que criminalizan el islam, a la vez que -en nombre de la libertad de expresión- justifican la negativa a pedir disculpas por parte de los responsables. Quieren calentar el ambiente, vaya que sí.

Extender la provocación en nombre de la libertad de expresión

El 30 de septiembre de 2005, el diario danés 'Jyllands Postem' publica las caricaturas de Mahoma en un alarde de "libertad de expresión". La comunidad musulmana en Europa y la diplomacia de algunos países árabes protestan por lo que consideraron una ofensa al islam. Pese a las denuncias, el 20 de enero de 2006 otro periódico noruego, el 'Magazinet', reproduce los dibujos "en solidaridad" con el diario danés. Se recrudecen las protestas del mundo árabe y los llamamientos al boicot de productos de Noruega y Dinamarca. No contentos con eso, el 1 de febrero un diario francés y otro alemán, 'France Soir' y 'Die Welt', publican nuevamente las caricaturas "en defensa de la libertad de prensa". Poco o nada se hace desde los gobiernos implicados ni desde la Unión Europea para frenar un conflicto (teóricamente innecesario) que se agrava a pasos de gigante.

El imperialismo ha utilizado a Dinamarca y Noruega, que son paises que supuestamente se distinguen por su respeto a otras creencias, para iniciar la crisis. Así, cuando los musulmanes han respondido, la sensación de que ellos son los malos es más firme, no los escandinavos que se supone que siempre respetan la libertad de expresión... El marco creado muestra a los árabes atacando a pequeños países sumamente democráticos.

El 3 de febrero, EEUU calificó la publicación de las caricaturas de Mahoma de "acto insultante e insensible", manteniendo una distancia prudente. Sin embargo dos días después, con el clima suficientemente caldeado, la Casa Blanca consideró responsable a Siria (aliada de Irán) de los incendios perpetrados contra las Embajadas de Dinamarca y Noruega en Damasco, y aseguró que "estos actos nunca ocurren sin la aprobación del Gobierno local".

La provocación tiene un sencillo ejemplo en el estado español. El diario El País, sumandose a la campaña internacional de difamación, publicó el pasado viernes en su portada una de las caricaturas, a sabiendas de la que estaba cayendo. El Ministerio de Comunicación de Marruecos prohibió la entrada y distribución de dicho ejemplar en su terrotorio, tildándola de "manifiesta y gratuita provocación a las creencias musulmanas". Curiosamente El País celebró la reacción con un ansiado titular que alimenta la indignación de los occidentales: "Marruecos veta un ejemplar de EL PAIS con la viñeta de Mahoma".

Construir una opinión pública favorable a la invasión imperialista contra el cuarto exportador mundial de petróleo

La población en el estado español no entiende muy bien lo que ocurre, lo que significa que la maniobra mediática imperialista va por buen camino. La mayoría social cree que es exagerado quemar una sede diplomática por unas simples caricaturas. Otros creen que los disturbios forman parte de la locura de los pueblos árabes, que sólo saben de matar a los "infieles", al mejor estilo Al qaeda. Otros creen que por encima de todo está, efectivamente, la libertad de expresión. Pero muy pocos echan la culpa a los gobiernos y sus aparatos mediáticos por echar gasolina al fuego intencionadamente.

Ahora Iran anuncia que da por terminada las inspecciones de sus sitios nucleares de la ONU y dice que va a reanudar el enriquecimiento de uranio, un día después de haber sido remitido al Consejo de Seguridad "por las sospechas de que está construyendo bombas atómicas". El imperialismo hace estas acusaciones baratas contra Irán para justificar un eventual saqueo de su petróleo por la vía militar. Tensa la cuerda para que determinados titulares de prensa, que ahora empiezan a aparecer explícitamente, nos suenen naturales: "EE.UU. analiza atacar Irán en caso de que no frene su programa nuclear" (Associated Press). La amenaza de invasión está sobre la mesa, en palabras del secretario de Defensa norteamericano Donald Rumsfeld.

El ataque a Afganistán en otoño del 2001 supuso para EEUU la puerta de entrada en Oriente Medio y la toma de posiciones geoestratégicas. Siguió con Irak y ahora amenaza, por este orden, a Irán y Siria. Además, la victoria electoral de Hamas en Palestina refuerza la "necesidad" (mediática) de poner orden en la región de la mano de Israel. Sin embargo, la dura batalla que está presentando la resistencia irakí ha obligado a EEUU a buscar una mayor implicación de Europa, que no por casualidad es ahora el eje central de denuncia en la "crisis de las caricaturas".

A través del supuesto escándalo que produce que el mundo árabe esté en contra de "nuestra libertad de expresión", Europa pretende preparar el consenso social necesario para implicar a sus ejércitos en una nueva campaña militar. Pero a diferencia de lo ocurrido en la guerra contra Irak (manifestaciones antiguerra de millones de personas a lo largo y ancho del planeta, fracturas internas en varios países e incluso presidentes que perdieron las elecciones..), esta vez van a esforzarse un poco más por buscar el apoyo de las sociedades occidentales y que el costo político sea menor.

El razonamiento impuesto para moldear la conciencia de la población asoma con habitual cinismo:

Están en contra de la libertad de expresión, queman nuestras embajadas y encima fabrican bombas nucleares. Está claro que son nuestros enemigos. ¡Invadámosles cuanto antes!