Foros de la Plataforma por una Vivienda Digna

[ppalotes]

Sí, la verdad, viendo el cariz que están tomando los acontecimientos, veo que de un pretendido o posible "ecumenismo" se está pasando a la labor de respeto al dogma: LA SOLUCIÓN DEL PROBLEMA DE LA VIVIENDA ES EL ALQUILER.

Y me tenéis que comprender, pues yo he padecido la era Boyer..., si ése que nos trajo un partido que sé autotilulaba de izquierdas y que ha acabado en la fundación FAES del Sr. D. Jose Mª Aznar (¡Trujillo! ¿Se repite la historia?). En tiempos de ese séñor, ya se decía lo mismo, ¡fíjate tú que cosas! ¿Y después de 20 años de un casi silencio, de la sociedad civil, acabar diciendo las mismas TONTERÍAS la primera vez que se decide protestar por la situación creada por dichas TONTERÍAS?... Compañeros para ese viaje no SE NECESITABA ALFORJA. ¿SON ESAS TODAS LAS ESPERANZAS, ILUSIONES, AMBICIONES, DE UN GRUPO MAYORITARIAMENTE JOVEN...VIVIR DE ALQUILER EN COLMENAS COMO SUS ABUELOS...PERO SIN ASPIRAR A SER PROPIETARIOS? Vosotros sabéis que en Francia en Alemania, la gente vive mayoritariamente en viviendas unifamiliares y distribuidos por todo el territorio. ¿De dónde sale el dato de que falta terreno urbanizable?¿Habéis visto una foto satélite de España por la noche en comparación con Francia o Alemania? ¿Os habéis fijado en la densidad de puntitos luminosos?¿Por que tenemos que ser esclavos del urbanismo y su correspondiente política de gasto como el que se está llevando a cabo en Madrid?¿Conocéis las casas móviles "mobile homes"? DONDE ESTÁ EL ESPÍRITU REBELDE, REVOLUCIONARIO Y ROMPEDOR. HAY QUE SER MAS QUE REALISTA Y NO PEDIR LO IMPOSIBLE SINO EXIGIR LO QUE SE SABE QUE HA SIDO PERFECTAMENTE POSIBLE PARA OTRA GENERACIÓN..HAY QUE EXIGIR LA IGUALDAD ENTRE GENERACIONES.

Y eran TONTERÍAS entonces igual que lo son hoy día. En aquella época como solución al problema del paro desaforado al Sr. Boyer se le ocurrió que para favorecer la MOVILIDAD de los trabajadores, porque ya se sabe que la mayoría de las empresas están un día aquí otro día allí..., como lo demuestra la historia de estos últimos 21 años, se debía FAVORECER EL ALQUILER PARA PONER EN EL MERCADO EL PARQUE DE VIVIENDAS VACÍAS. Y eran absolutas TONTERÍAS y ESTUPIDECES dichas sin contestación desde los medios oficiales de desinformación, porque se ve que a nadie del Gobierno, se le había ocurrido que un trabajador podía tener una vivienda en propiedad, en su ciudad y que si por motivos laborales, DESPUÉS DE LA CORRESPONDIENTE INDEMNIZACIÓN de su empresa, ya que ella sería la que se beneficiaría, en el hipotético caso, tuviera que cambiarse de ciudad, siempre podría poner en alquiler su propiedad y con el dinero que sacase pagar más o menos del alquiler de la vivienda que ocupase en la hipotética ciudad de traslado. ¡FIJATE TÚ QUE TALENTO QUE A NADIE SE LE HABÍA OCURRIDO! Parece ser, que la motivación era más bien una EXCUSA, para favorecer todavía no sé bien que amiguetes o intereses, PERO TODOS NOS LO IMAGINAMOS, pues durante estos últimos años ha ido pasando más bien lo contrario, y no se ha tomado ninguna medida correctora. Y ¿cómo se iba a tomar, si de lo que se trataba era de ir FRAGUANDO día a día el MERCAMAFIADO INMOBILIARIO? (Si leen bien, no es un error; no quiero decir mercado inmobiliario, porque aquí no hay mercado)

¡Pero mira tú! con la TONTERÍA o no el Sr. Boyer ¡ya había cumplido! y se podía ir a casa (por cierto muy baratita le salió Villa Meona por 11 millones de la época en Puerta de Hierro, ¿cómo se hace eso Sr. Boyer?) CON LA CONCIENCIA TRANQUILA.

Yo le recomiendo, a los alquiler-creyentes que se lean el libro que han preparado los compañeros de Barcelona, de distribución gratuita a través de internet: EL CIELO ESTÁ ENLADRILLADO. Algunas de las cosas que he dicho y que luego voy a decir las he sacado de allí. Ellos han enfocado muy bien el problema, representan una casa con un signo igual dentro, reivindicando la igualdad de acceso a la vivienda entre las diferentes generaciones. El artículo 14 de la constitución habla de que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley. Si las actuaciones de las Administraciones, deben de ser conforme a derecho y al principio de legalidad, es un corolario que se deduce de forma lógica que todos los ciudadanos deben ser objeto del mismo trato, frente a las actuaciones de las Administraciones,¡oye! y puede que hasta esto sea cierto en nuestro país, pero que con relación ¿a que administración en concreto: la socialista del 1982, la popular de 1996 o la socialista del 2004? y concretando más con relación a que ejercicio presupuestario el del 2004 o el del 2006? ¡amigo mío! eso se llama política y ya se sabe que los gobiernos legitimados por el plebiscito popular, pueden mediante la ley de presupuesto hacer una política un año que favorece a unos que según su edad se encuentran en unas ciertas circunstancias y pasados diez años poder seguir protegiendo con otra ley de presupuestos distinta a los mismos, ahora por motivos diferentes y dejar de proteger a la generación ahora ocupa el puesto que ellos ocupaban. ¿No será que lo hacen aposta, y existen ciertos sectores de población privilegiados, que claro siempre van a hablar bien del REGIMEN, en un claro intento de forjar una sociedad de DIFERENTES por aquello del DIVIDE Y VENCERÁS? En fin la idea es un poco complicada y a lo mejor si pusiese un ejemplo se hubiera entendido mejor, pero tendría que haber señalado con el dedo a un cierto sector de población superprotegido, privilegiado...¡pero mira passo!..AL BUEN ENTENDEDOR CON POCAS PALABRAS LE BASTAN.

En el libro, se señalan casos humanos, sangrantes de mobbing o más bien de TERRORISMO INMOBILIARIO. De caseros que cegados por la posible codicia, hacen obrar no solicitadas en sus inmuebles , para deteriorarlos, obtener su declaración de ruina y proceder al desalojo para reedificar. La gente creo yo, no es tonta, y el que más el que menos ha visto que por el alquiler del piso termina pagándose un piso y al final es de ella no del casero. VEMOS PUES QUE LA CONDICIÓN DE INQUILINO, NO ES HOY POR HOY MUY ATRACTIVA. Porque es que ni los pisos antiguos que ya están más que amortizados, en este MERCAMAFIADO que vivimos, tienen precios razonables en los nuevos contratos sino lo mismo que uno nuevo, .... están céntricos..ya se sabe. Luego está la financiación de Sindicatos y Partidos Políticos...¿SEGURO QUE NO HAY TESTAFERROS DE ELLOS QUE ALQUILAN LOS PISOS PARA PASARLES UNA RENTITA? Yo después de visto lo visto en la PSV tengo mi respuesta..., y que no me extraña que no hagan nada por mejorar la situación y manden a sus agentes comerciales a predicar las VENTAJAS (para ellos) DEL ALQUILER.

En fin compañeros, yo esperaba que la comisión de contenidos hubiera tenido en cuenta, las posturas ya expuestas en pasadas asambleas por algunos, que se hubiese documentado más, con informes oficiales, con las soluciones que implementan en otros países, con las posibilidades que ofrecen los avances tecnológicos que son los que al final determinan el cambio social y con las posturas de otras asambleas como la de Barcelona.

Finalmente y para acabar, pienso que es un poco pretencioso, dar soluciones a problemas que nos superan y para los que se requiere una formación que no tenemos, PODEMOS Y HAY QUE OPINAR SOBRE LAS SOLUCIONES,..¡como no!. SIN EMBARGO LO QUE NO DEBEMOS DESCUIDAR ES LA PROTESTA CONTINUA, PREPARLA BIEN..CON IMAGINACIÓN Y MANTENIENDO POSTURAS NO MONTARACES NI EXCLUYENTES, Y LAS PUERTAS ABIERTAS PARA QUE EXPERTOS DE NUESTRA CONFIANZA VENGAN A AYUDAR A ESTE MOVIMIENTO Y DARLE MAYOR CAPACIDAD DE CONSTRUIR UN MODELO ALTERNATIVO AL QUE ESTAMOS SUFRIENDO.

Saludos