Foros de la Plataforma por una Vivienda Digna

[serena]

¿Conocéis los requisitos de acceso a una VPO en Euskadi?

-Estar empadronado "al menos 1 año en un municipio de la C.A.
- Carecer de vivienda en propiedad al menos durante los 2 últimos años
- Tener unos ingresos mínimos de 3.000€ y máximos de 33.000 para solicitar alquiler. Y mínimos de 9.000€ y máximos de 33.000 para solicitar compra.

En la solicitud, te dejan elegir cuatro municipios, a los cuales se supone que no tendrías ningún inconveniente en desplazarte para vivir.
Sin embargo, en realidad, no tienes opción más que a participar en los sorteos del municipio en el que estás empadronado.

Esta ambigüedad de la redacción del Decreto del Consejero de Vivienda, permite que los Ayuntamientos fijen ARBITRARIAMENTE cada uno de ellos los años de exigencia de empadronamiento en el municipio., creando asíí GRAVES INJUSTICIAS Y DISCRIMINACIONES.

Por ejemplo:
hay ayuntamientos en los que exigen sólamente un año de empadronamiento para participar en los sorteos de VPO.
Eso significa que cualquier persona de fuera de la C.A.que lleve empadronada sólamente un año en la C.A., con tal de que lo esté en ese municipio, puede optar a sus sorteos. Personas que, por tanto, sólo han pagado impuestos en la C.A. durante un año, y eso en el caso de que durante el mismo no hayan vivido de las ayudas sociales.

Sin embargo, cualquiera de los ciudadanos que lleven empadronados 50 años en la C.A. y, por tanto, pagando puntualmente sus impuestos ( impuestos con los que se subvencionan también las VPO), no puede participar en esos sorteos porque no está empadronado en ese ayuntamiento. Y, eso a pesar de ser uno de los municipios por él seleccionado en su solicitud de inscripción en ETXEBIDE.

En algunos casos, ese requisito, hace incluso que algunos ciudadanos, por razón del municipio en el que estén empadronados, no puedan participar nunca en ningún sorteo de ese municipio. Como viene siendo en el Municipio de LEIOA.

En 2004, exigió 1 año de empadronamiento. En 2005, exigió 3 años, y en 2006, exigió 5 años.
Es previsible que este año, exija 7 años?

Por esta regla de tres sacada de la manga de los ayuntamientos, ninguna persona empadronada en el municipio de LEIOA después del 2001 podrá optar nunca a ningún sorteo, porque nunca tendrá los años de empadronamaiento suficientes según la ARBITRARIEDAD DE DICHO AYUNTAMIENTO.

Y, lo que es aún más grave, no podrá optar a ningún sorteo que se celebre en la C.A., porque tampoco está empadronado en los demás municipios, lógicamente.

Esta situación no sólo es una vergüenza, sino que es digna de RECURSO DE AMPARO, y supongo que no será el único municipio en el que esté ocurriendo esto.

En el año 2006, el Ayuntamiento de Getxo, exigió 10 años de empadronamiento ininterrumpido en el mismo, ó 13 años interrumpidamente.
Si en 2007, en el caso de vuelva a haber sorteos, exige 15 años, estamos en las mismas que en el Ayuntamiento de LEIOA.

No sería mucho más justo que la exigencia de empadronamiento fuera en la C.A., y no 1 año, sino al menos 10 ?

Sería justo que se empezara por adjudicar viviendas de VPO a quienes más tiempo llevan pagando impuestos en esta C.A., en vez de favorecer precísamente a quienes viniendo de fuera se empadronan donde más les interesa, porque no tienen ninguna raiz aquí., y no han pagado nunca impuestos.
Y, por supuesto, priorizar a quienesllevando más de 10 años empadronados en la C.A., más antigüedad tengan en su solicitud, ya que son quienes mayor tiempo llevan en situación de precariedad.

También sería logico que se pudiera participar en los sorteos de los cuatro municipios seleccionados. Cuando alguien está dispuesto a cambiar su residencia, y volver a empezar, demuestra que tiene verdadera necesidad.

Además, el requisisto de empadronamiento no se puede controlar. Hay muchísimas personas que se empadronan, saltándose la ley, en el municipio que les interesa, y no en el que realmente viven la mayor parte del año, o todo el año. (Como se ha visto recientemente en el caso de las plazas de las guarderías, por poner un ejemplo cercano).

Estar empadronado en un ayuntamiento no garantiza ser un vecino del mismo más que en teoría, sres. Seamos serios.
Simplemente, favorece a quien se salta la ley, en detrimento de quien la cumple.
Y, por si esto fuera poco, impide la movilildad geográfica. Algo a lo que muchos ciudadanos están dispuestos, con tal de encontrar un puesto de tabajo en vez de quedarse en el municipio de "sus papas", viviendo de ellos ó de ayudas sociales.

El que una persona que tiene su trabajo a 50 km. de donde reside pueda optar a una vivienda en el propio municipio donde trabaja, haría que mejorase su economía al evitar gastos de transporte innecesarios; se evitarían los riesgos de accidentes que comporta el desplazamiento diario; favorecería la tan cacareada CONCILIACION DE LA VIDA FAMILIAR, porque les permitiría disponer de más tiempo para dedicar a sus familias, etc. etc.

Es decir, que sólo afrecería ventajas. Yo, al menos, no alcanzo a ver los inconvenientes, salvo una pereza de la ADMINISTRACION, que hoy en día, con los medios tecnológicos de que dispone no tiene excusas.