Foros de la Plataforma por una Vivienda Digna

[LENNY]

Me saldrá algún enemigo con esto que voy a decir, pero es mi manbera de pensar. Esto es un país libre no?Jejeje...

Bien, el señor Javier Arenas pretende manipular nuestra percepción diciendo que nos va a bajar los impuestos a todos por la sucesión del patrimonio de nuestros familiares, y que va a ser una medidad para "clase media y trabajadora". Tiene un morro que se lo pisa, porque a ver, quien tendrá mas propiedades que transmitir, los ricos o los menos ricos? "Los que aún no han contestado ya, no hace falta que contesten..."como dice un cabrón con suerte.

Este señor quiere hacernos ver una politica social como pretende Chavez, que será trola y todo lo que quieras, pero que es la unica politica social de la que se ha hablado desde hace mucho tiempo.

Por mi, todas las viviendas que se transmitan de padres a hijos, no serían para ellos a no ser que demostraran que no tienen otra cosa. La medida que propone el PP Andaluz, y que se aplica en otras comunidades, es elitista y un engaño para las clases medias y trabajadoras, que es a quien dice que van dirigidas.



NOTICIA


Arenas contrarresta la Ley de Vivienda con rebajas fiscales a «la clase media y trabajadora»

MILLÁN HERCE

Javier Arenas, ayer en la sede del PP de Andalucía
A.F.C.

SEVILLA. El presidente del PP andaluz, Javier Arenas, quien asegura que no da credibilidad alguna a la promesa de los pisos de Chaves (Ley del Derecho a la Vivienda), propuso ayer eliminar los impuestos de sucesiones entre padres e hijos, no sólo en el caso de vivienda sino de todo tipo de bienes.

La idea del PP es eliminar por completo los impuestos de sucesiones entre padres e hijoa, como ya hacen muchas otras comunidades autónomas, y modificar a la baja los impuestos sucesorios en general y los de donaciones.

En este sentido, el PP presentará su proyecto de Ley de Medidas fiscales sobre el Impuesto de Sucesiones y Donaciones el lunes en el Parlamento. Pero Arenas, consciente de que su propuesta nunca será aceptada por los socialistas, aplaza su ejecución para cuando el sea presidente de Andalucía: «La aprobaré en el primer Consejo de Gobierno».

Los andaluces pagan más

Arenas explicó que los andaluces son los que más pagan cuando trasmiten a sus hijos o a sus conyuges un piso, un negocio o la licencia de un taxi por poner ejemplos y que su objetivo es que sean los que «paguen menos» porque según dijo él no juega en la Chanpions Legue sino en «la liga de los hipotecados». En su opinión no tiene ningún sentido que un hijo pague impuestos por recibir la vivienda familiar de sus padres «que ya han pagado impuestos por ella», o que una viuda no pueda continuar con el negocio de su marido porque los impuestos de sucesiones se lo hacen imposible. También dijo que esta medida, tal como la propone el PP no está dirigida a los ricos, sino a las clases medias y trabajadoras «porque los pudientes ya tienen abogados que les organizan, a base de sociedades, la ingeniería financiera necesaria para no pagar».

Alegó también que actualmente los andaluces sufren un agravio comparativo porque este tipo de impuestos ya han sido eliminados en la comunidad de Madrid, Baleares, Castilla-León, la Rioja, País Vasco y Navarra, Cataluña, Cantabria, Murcia, Ceuta y Melilla. Y en ese sentido, dijo que «hay ya un runrúm en la calle de gente que está pensando trasladar su domicilio fiscal fuera de Andalucía para evitar estos impuestos».

Un ejemplo práctico


José Enrique Fernández de Moya, portavoz en asuntos económicos del PP-A, puso un ejemplo práctico de como están las cosas: Una familia formada por el padre, la madre y dos hijos, con una vivienda y un apartamento en propiedad, 6.000 euros en depósito en el banco y 3.000 en inversiones, en caso de fallecimiento del padre heredarían los bines sin pagar sun duro si vivien en Castilla-León, pero si viven en Andalucía pagarían algo más de 7.000 euros.

«Hay 17 millones de españoles que no pagan estos impuestos y queremos lo mismo para los andaluces».Respecto a la repercusión que esta medida tendría en las arcas de la Comunidad, Arenas la cifró en el 0,79% delpresupuesto de ingresos de la Comunidad Autónoma, un porcentaje que en en su opinión se compensaría con la actividad empresarial que generaría en cuanto a negocios que tendrían una continuidad que no tienen.

Arenas contrapuso esta medida que él propone que consideró seria, realista y factible, con las falsas promesas de Chaves, como por ejemplo la Ley de Derecho a la Vivienda de la que dijo que ahora mismo tiene credibilidad cero porque ni siquiera la ha llevado al Parlamento. «El día que la presente en el Parlamento le daré un 5 por ciento de posibilidades, mientras ninguna» y recordó otras promesas electorales de Chaves, «que tampoco llevó al Parlamento y que no ha cumpplido», como las vacaciones pagadas a las amas de casa, el sueldo a las amas de casa, las habitaciones individuales en los hopitales, los ascensores en las casas, etc.

Respecto a la promesa de Chaves de que la Ley de Vivienda tendrá su reflejo en los presupuestos de 2008, Arenás dijo que no supone garantía porque más del 50 por ciento de los presupuestos no se cumplen y aseguró que es una promesa inviable y que «esto ya lo ha dicho también Solbes»

http://www.abc.es/20070916/andalucia-andalucia/arenas-contrarresta-vivienda-rebajas_200709160318.html
_________________
ESTO NO PUEDE SEGUIR ASÍ