 |
Foros de la Plataforma por una Vivienda Digna www.viviendadigna.org/foros Foros abiertos al público para el debate sobre el derecho y la política de vivienda, la economía, etc. La organización no se responsabiliza, ni avala los comentarios que se hacen libremente en este foro
|
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
Kikloforo
Registrado: 04 Ago 2006 Mensajes: 601
|
Publicado: Jue Ago 09, 2007 10:10 am Asunto: |
|
|
¿Esta expropiación se ha hecho con la nueva Ley del Suelo o con la anterior?
Lo digo porque dependiendo de si el suelo en el que estaba la vivienda fuese urbano o no el precio sería muy diferente.
El justiprecio es el que es.
Si han querido por avaricia tirar más arriba de lo que era sensato se han encontrado con que se van a quedar con el valor catastral y a tomar por saco. Eso pasa mucho con los propietarios que se creen que a la Administración se le puede torear.
Si los propietarios pagaron más de lo lógico por esa vivienda no es culpa de la Administración, sino del que se dejó presuntamente timar pagando mucho más caro algo que no lo valía. No pueden pretender ahora que la Administración les pague lo que ellos creen que eso vale. Recordemos que estamos hablando de dinero público.
Lo que me asombra es lo rápidamente que se aplica el "interés general" y el bien social del suelo para cosas de estas y lo "imposible" que parece hacer algo parecido con las viviendas vacías.
Pd: 200000 euros me parece un justiprecio más que justo por esa propiedad. Deberían penalizarlos y rebajarles un 10% por gastos de adminsitración y gestión por su caso. |
|
Volver arriba |
|
 |
Kikloforo
Registrado: 04 Ago 2006 Mensajes: 601
|
Publicado: Jue Ago 09, 2007 10:13 am Asunto: |
|
|
Cita: | la Consellería de Vivenda ha valorado en 15,13 euros por metro cuadrado, una cantidad que consideró "ridícula" el matrimonio |
Depende.
Si era un patatal en suelo no urbanizable, como según parece así es, demasiado bien pagado está.
Si no fuese por la herramienta expropiatoria seguiríamos en la Edad Media. |
|
Volver arriba |
|
 |
billy
Registrado: 15 Oct 2005 Mensajes: 3116
|
Publicado: Jue Ago 09, 2007 11:31 am Asunto: |
|
|
Cita: | Si no fuese por la herramienta expropiatoria seguiríamos en la Edad Media. |
El problema viene cuando te expropian a pedo de pato y luego te ponen planes para poner cosas encima que hacen que el suelo valga 100 veces más. Ahí tienes Valdebebas expropiado a 134euros/m2 y vete ahora a preguntar cuanto vale el suelo del tito Florentino, que verás que susto. _________________ 40 propuestas por una Vivienda Digna |
|
Volver arriba |
|
 |
Kikloforo
Registrado: 04 Ago 2006 Mensajes: 601
|
Publicado: Jue Ago 09, 2007 3:46 pm Asunto: |
|
|
Cita: | El problema viene cuando te expropian a pedo de pato y luego te ponen planes para poner cosas encima que hacen que el suelo valga 100 veces más |
¿Problema?
¿Por qué?
Si te pagan lo que vale lo que tienes no sé dónde está el problema.
¿En que el propietario pretende beneficiarse de la necesidad pública de ese suelo?
De eso nada.
Eso era lo que permitía la mierda de Ley del Suelo de 1998, pero se ha acabado.
Si tú tienes un patatal, te costó lo que un patatal y sirve de patatal no sé por qué te va a sentar mal que si se necesita ese suelo para extraer oro, te paguen lo que tú pagaste por el patatal para que la sociedad se beneficie del oro que hay debajo, y que tú no podías explotar.
El problema empieza cuando uno paga por un patatal lo que por una mansión en el PAU de Vallecas (no voy a devir Beverly Hills, porque es más barato que los arrabales de Madrid)
No se puede pretender ni que la Administración te pague lo que tú pagaste cuando te timaron, ni que la Administración te pague lo que va a valer el suelo cuando tras invertir dinero público en ese suelo dicho suelo valga 10 veces más.
Cita: | Ahí tienes Valdebebas expropiado a 134euros/m2 y vete ahora a preguntar cuanto vale el suelo del tito Florentino, que verás que susto |
Pues sí, es cierto lo que dices. ¿Y te parece lógico que se haya pagado ese disparate por metro cuadrado por mucho que cueste ahora?
Claro, que el ejemplo que me pones es muy peculiar. Recordemos que algunos responsables del Ayuntamiento de Madrid (Granados más concretamente) viven en dúplex propiedad de empresas de Florentino y utilizaron coches Mini Cooper que también eran propiedad de empresas de Florentino.
¿Qué esperaba Florentino recibir del Ayuntamiento de Madrid dando coches tan caros a Granados y permitiéndole vivir en un Dúplex propiedad del constructor?
Recordad cuando le quemaron el mini a Granados que estuvo una semana saliendo en Telemadrid llorando haciéndose la víctima porque le habían quemado el coche, hasta que se supo que el coche era propiedad de Florentino Pérez, y que el garage en el que se lo quemaron era el del dúplex en el que vivía que también era del constructor.
¿Sabéis lo que ha pasado a raíz de aquello?
Que los madrileños les han dado la mayoría absoluta de nuevo.
¿De qué nos quejamos?
Sarna con gusto no pica. |
|
Volver arriba |
|
 |
Buran

Registrado: 24 Dic 2006 Mensajes: 588 Ubicación: Coruña
|
Publicado: Jue Ago 09, 2007 4:26 pm Asunto: |
|
|
espantallo escribió: | Y otra cosa, si un okupa se te mete en tu vivienda y se apodera de ella, a ese tardan siglos en echarlo, pero a esta gente la echan de casa cagando virutas. |
Ejem... no le hagas caso al telediario. Un sujeto que se mete con todo el morro en una casa que está en uso o que se apodera de ella en el plan que tu comentas, yo por lo menos NO lo considero un okupa sino un caradura.
Si un edificio está vacío, infrautilizado, abandonado o simplemente cerrado sin ningun uso conocido, okuparlo puede ser una buena idea para darle un uso práctico. En BCN he visto auténticas virguerías en edificios que en otro caso estarían completamente deteriorados.
El problema es que en el tema de las okupaciones, se ha metido mucha borralla y los medios de (in)comunicación standard se han aprovechado de ello para confundir e intoxicar, que para eso están. _________________ --
Saludos!!
WWW.NOLESVOTES.COM
 |
|
Volver arriba |
|
 |
Buran

Registrado: 24 Dic 2006 Mensajes: 588 Ubicación: Coruña
|
Publicado: Jue Ago 09, 2007 4:29 pm Asunto: |
|
|
Kikloforo escribió: | (no voy a devir Beverly Hills, porque es más barato que los arrabales de Madrid) |
¡¡¡JAJAJAJAJAJAJAJA!!! ¡¡¡QUE FRASE MAS BUENA!!!
Como diría algún exministro: "¡MANDA HUEVOS!"  _________________ --
Saludos!!
WWW.NOLESVOTES.COM
 |
|
Volver arriba |
|
 |
Buran

Registrado: 24 Dic 2006 Mensajes: 588 Ubicación: Coruña
|
Publicado: Jue Ago 16, 2007 3:47 pm Asunto: |
|
|
espantallo escribió: | Son Okupas tambien, caraduras, eso es innegable, pero son tambien Okupas.
Luego están los otros Okupas, que me parecen de puta madre.
Es mi opinión propia, no me baso en lo que digan los telediarios. |
Pues no te basarás en ellos, pero coincide bastante con la campaña de intoxicación y de mezclar el tocino con la velocidad que mantienen los medios de comunicacion digamos "standard" acerca del tema.
Según la wikipedia la okupación es lo siguiente:
"La okupación es el nombre con el que se conoce la acción de apropiarse de un edificio o lugar abandonado con la intención de utilizarlo como vivienda o lugar de reunión, dando a este hecho además un carácter público y reivindicativo. La palabra se aplica a veces al propio edificio, una vez okupado o invadido, y a las personas que lo utilizan se les suele conocer como okupas."
O dicho de otra forma: no es un okupa quien se apropia con todo el morro de la casa de alguien para meterse él.
Sí es un okupa la gente que hace un uso práctico de un espacio infrautilizado, cuando no simplemente abandonado.
Por cierto, muy interesante el detalle del artículo de la wikipedia refiriéndose al tema del tratamiento de los medios de comunicacion al respecto.
Lo mejor es leer el artículo que a mi me parece bastante bueno:
http://es.wikipedia.org/wiki/Okupaci%C3%B3n _________________ --
Saludos!!
WWW.NOLESVOTES.COM
 |
|
Volver arriba |
|
 |
|
|
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
|
Powered by phpBB © 2001, 2008 phpBB Group
|